Page 221 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 221
האבולוציה של האדם
בפסקה הקודמת הסברתי מדוע ראייה שכזו היא פשוט טעות או הטעיה מכוונת.
לעיל ,בפסקה שכותרתה" :העדר חוליות ביניים בין המינים :טעות מתודולוגית"
הבאתי באריכות את דבריו הנוקבים של דוקינס ואצטט שוב חלק מהם214:
המעבר מאוסטרלופתיקוס להומו הביליס ,ממנו להומו ארקטוס ,ממנו
להומו ספיאנס ארכאי ,וממנו להומו ספיאנס מודרני ,הוא חלק והדרגתי
לחלוטין ...שום "חוליה חסירה" ,ואפילו היא מצויה בדיוק בשלב ביניים,
לא היתה יכולה להימלט מהכוח העליון הטרמינולוגי ,הדוחק אותה לצד
זה או לצד האחר של קו ההפרדה .הדרך הנאותה לחפש צורות ביניים
היא לשכוח את שמותיהם של המאובנים ולהתבונן תחת זאת בצורות
ובממדים הממשיים שלהם .כאשר עושים זאת ,מוצאים כי רשומות
המאובנים משופעות במעברים הדרגתיים יפים להפליא.
י"ע "צודק" אפוא ,השושלת שלנו מגלה "רק" קופים ובני אדם .כשם שבבית הכנסת
אנו נמצא רק "ברי מצוה" וקטנים ,למרות שכולנו יודעים שהמעבר בין גיל הילדות
לבין גיל הבגרות הוא הדרגתי ורציף .ההגדרות ,השמות שאנו מעניקים ,אינם
מאפשרים "חוליות ביניים" ,אולם במציאות שולטים ההדרגה וחוליות הביניים.
הממצאים מראים מעבר ברור והדרגתי בין יצורים דמויי קוף לבין האדם .לא זו
בלבד ,אלא שהממצאים מאפשרים להכריע בשאלת "מה קדם למה" ,והם מראים כי
קודם בא "זוקף כפופים" שבעקבותיו הגיע ה"מתיר אסורים" )שאיפשר לזרועותינו
להשתחרר מנטל ההליכה( ,ואחר כן הגיע "הנותן לשכוי בינה" :הגדלת נפח המוח.
אגב ,אפילו הנטיה לימניות מתועדת במאובנים החל משלב מסוים )לימניים יש
אונת מוח שמאלית מפותחת מן הימנית ,ודבר זה משאיר את חותמו על עצם
הגולגולת מבפנים .גם השיניים עשויות להעיד על הימניות(215.
בדומה לטענה זו שמעלה י"ע ,אשר בתחילה היא נשמעת משכנעת אף שאין
בה שמץ של טענה ,י"ע מעלה טענות שונות ומשונות ,חלק מהן מבוססות על
הבלים וטעויות וחלק מהן אינן רלבנטיות כלל לענייננו ,אלא שקצרה היריעה
מלהכיל .ואביא עוד דוגמא מדבריו:
214הטיפוס על ההר הבלתי סביר ,עמ' .125-123הקורא מוזמן לשוב ולעיין בדבריו המלאים
והנוקבים לעיל.
215פרייר ,ימניות .במאמרו טוען פרייר כי הימניות קיימת באירופה מזה חצי מיליון שנה.
221
בפסקה הקודמת הסברתי מדוע ראייה שכזו היא פשוט טעות או הטעיה מכוונת.
לעיל ,בפסקה שכותרתה" :העדר חוליות ביניים בין המינים :טעות מתודולוגית"
הבאתי באריכות את דבריו הנוקבים של דוקינס ואצטט שוב חלק מהם214:
המעבר מאוסטרלופתיקוס להומו הביליס ,ממנו להומו ארקטוס ,ממנו
להומו ספיאנס ארכאי ,וממנו להומו ספיאנס מודרני ,הוא חלק והדרגתי
לחלוטין ...שום "חוליה חסירה" ,ואפילו היא מצויה בדיוק בשלב ביניים,
לא היתה יכולה להימלט מהכוח העליון הטרמינולוגי ,הדוחק אותה לצד
זה או לצד האחר של קו ההפרדה .הדרך הנאותה לחפש צורות ביניים
היא לשכוח את שמותיהם של המאובנים ולהתבונן תחת זאת בצורות
ובממדים הממשיים שלהם .כאשר עושים זאת ,מוצאים כי רשומות
המאובנים משופעות במעברים הדרגתיים יפים להפליא.
י"ע "צודק" אפוא ,השושלת שלנו מגלה "רק" קופים ובני אדם .כשם שבבית הכנסת
אנו נמצא רק "ברי מצוה" וקטנים ,למרות שכולנו יודעים שהמעבר בין גיל הילדות
לבין גיל הבגרות הוא הדרגתי ורציף .ההגדרות ,השמות שאנו מעניקים ,אינם
מאפשרים "חוליות ביניים" ,אולם במציאות שולטים ההדרגה וחוליות הביניים.
הממצאים מראים מעבר ברור והדרגתי בין יצורים דמויי קוף לבין האדם .לא זו
בלבד ,אלא שהממצאים מאפשרים להכריע בשאלת "מה קדם למה" ,והם מראים כי
קודם בא "זוקף כפופים" שבעקבותיו הגיע ה"מתיר אסורים" )שאיפשר לזרועותינו
להשתחרר מנטל ההליכה( ,ואחר כן הגיע "הנותן לשכוי בינה" :הגדלת נפח המוח.
אגב ,אפילו הנטיה לימניות מתועדת במאובנים החל משלב מסוים )לימניים יש
אונת מוח שמאלית מפותחת מן הימנית ,ודבר זה משאיר את חותמו על עצם
הגולגולת מבפנים .גם השיניים עשויות להעיד על הימניות(215.
בדומה לטענה זו שמעלה י"ע ,אשר בתחילה היא נשמעת משכנעת אף שאין
בה שמץ של טענה ,י"ע מעלה טענות שונות ומשונות ,חלק מהן מבוססות על
הבלים וטעויות וחלק מהן אינן רלבנטיות כלל לענייננו ,אלא שקצרה היריעה
מלהכיל .ואביא עוד דוגמא מדבריו:
214הטיפוס על ההר הבלתי סביר ,עמ' .125-123הקורא מוזמן לשוב ולעיין בדבריו המלאים
והנוקבים לעיל.
215פרייר ,ימניות .במאמרו טוען פרייר כי הימניות קיימת באירופה מזה חצי מיליון שנה.
221
