Page 225 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 225
שאלות ותשובות
שחיות הכיס הגיעו לאוסטרליה מאמריקה הדרומית דרך אנטארקטיקה ,בזמן
שהללו היו מחוברות( .כמו כן ציינתי את הניבוי שהוליך ,לאחר מאמץ בן שש שנים,
לגילויו של הטיקטאליק – חוליית הביניים שבין הדג לבין הולכי־על־ארבע .הניבוי
כלל את ההערכה שיצור כזה קיים ,ואת ההערכות באיזו תקופה עלינו לחפש על
מנת לאתר יצור זה ,ובאיזה מקום בעולם ניתן למצוא סלעי משקע נגישים שנוצרו
בתקופה ההיא .מובן שהניבויים כללו את עצם קיומם של חוליות הביניים הרבות
אחרות שהתגלו שנים רבות אחרי ניסוח תורת האבולוציה.
אך מה לגבי הפרכה .האם תיאוריית האבולוציה ניתנת להפרכה? התשובה
חיובית וחד־משמעית :ניתנת גם ניתנת ,ברמת העיקרון .להלן דוגמות לממצאים
שעשויים היו להפריך את תיאוריית האבולוציה ,לולא היתה נכונה:
.1בתחום הפליאונטולוגיה:
מציאת מאובנים שלא לפי הסדר הצפוי על ידי האבולוציה :מאובנים של יונקים או
עופות או דינוזאורים לפני התקופה בה התפתחו הזוחלים ,מאובנים של זוחלים
לפני התקופה של הולכי־על־ארבע הראשונים ,מאובנים של הולכי־על־ארבע לפני
דגי הגרם הראשונים .או מאובנים בעלי מאפיינים שאינם מתיישבים עם תיאוריית
האבולוציה :יונקים בעלי נוצות וכדומה) .אציין שהממצא הבא אינו מהווה סתירה:
מציאת שני מאובנים מאותה תקופה אשר האחד נחשב כאביו של הראשון .כפי
שציינתי לעיל ,העובדה שחלק ממין מסוים של בעלי חיים פרש מאוכלוסיית האם
ועבר התפתחות ושינוי עד שהפך ראוי להיקרא מין אחר ,אינה אומרת שכל
אוכלוסיית האם עברה התפתחות ושינוי .ולכן אנו עשויים להמשיך למצוא שרידים
מאוכלוסיית האם ושרידים מהאוכלוסיה הפורשת אלה לצד אלה(.
.2בתחום האנטומיה והמורפולוגיה:
גילוי איברים מנוונים או אטביסטיים או מבנים עובריים שאינם מתיישב עם תורת
האבולוציה :לדוגמא ,לו היינו מגלים סוס שיש לו כנפיים מנוונות ,או סוס שפיתח
כנפיים מנ ּוצות או שהצמיח כנפיים במהלך ההתפתחות העוברית ,היו גילויים אלה
מפריכים את תיאוריית האבולוציה ,שכן לפי האבולוציה ,כנפיים אינם חלק מעברו של
הסוס והמידע לבנות כנפיים מנ ּוצות אינו אמור להיות כלול במטען הגנטי של הסוס.
225
שחיות הכיס הגיעו לאוסטרליה מאמריקה הדרומית דרך אנטארקטיקה ,בזמן
שהללו היו מחוברות( .כמו כן ציינתי את הניבוי שהוליך ,לאחר מאמץ בן שש שנים,
לגילויו של הטיקטאליק – חוליית הביניים שבין הדג לבין הולכי־על־ארבע .הניבוי
כלל את ההערכה שיצור כזה קיים ,ואת ההערכות באיזו תקופה עלינו לחפש על
מנת לאתר יצור זה ,ובאיזה מקום בעולם ניתן למצוא סלעי משקע נגישים שנוצרו
בתקופה ההיא .מובן שהניבויים כללו את עצם קיומם של חוליות הביניים הרבות
אחרות שהתגלו שנים רבות אחרי ניסוח תורת האבולוציה.
אך מה לגבי הפרכה .האם תיאוריית האבולוציה ניתנת להפרכה? התשובה
חיובית וחד־משמעית :ניתנת גם ניתנת ,ברמת העיקרון .להלן דוגמות לממצאים
שעשויים היו להפריך את תיאוריית האבולוציה ,לולא היתה נכונה:
.1בתחום הפליאונטולוגיה:
מציאת מאובנים שלא לפי הסדר הצפוי על ידי האבולוציה :מאובנים של יונקים או
עופות או דינוזאורים לפני התקופה בה התפתחו הזוחלים ,מאובנים של זוחלים
לפני התקופה של הולכי־על־ארבע הראשונים ,מאובנים של הולכי־על־ארבע לפני
דגי הגרם הראשונים .או מאובנים בעלי מאפיינים שאינם מתיישבים עם תיאוריית
האבולוציה :יונקים בעלי נוצות וכדומה) .אציין שהממצא הבא אינו מהווה סתירה:
מציאת שני מאובנים מאותה תקופה אשר האחד נחשב כאביו של הראשון .כפי
שציינתי לעיל ,העובדה שחלק ממין מסוים של בעלי חיים פרש מאוכלוסיית האם
ועבר התפתחות ושינוי עד שהפך ראוי להיקרא מין אחר ,אינה אומרת שכל
אוכלוסיית האם עברה התפתחות ושינוי .ולכן אנו עשויים להמשיך למצוא שרידים
מאוכלוסיית האם ושרידים מהאוכלוסיה הפורשת אלה לצד אלה(.
.2בתחום האנטומיה והמורפולוגיה:
גילוי איברים מנוונים או אטביסטיים או מבנים עובריים שאינם מתיישב עם תורת
האבולוציה :לדוגמא ,לו היינו מגלים סוס שיש לו כנפיים מנוונות ,או סוס שפיתח
כנפיים מנ ּוצות או שהצמיח כנפיים במהלך ההתפתחות העוברית ,היו גילויים אלה
מפריכים את תיאוריית האבולוציה ,שכן לפי האבולוציה ,כנפיים אינם חלק מעברו של
הסוס והמידע לבנות כנפיים מנ ּוצות אינו אמור להיות כלול במטען הגנטי של הסוס.
225
