Page 67 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 67
מיקרו־אבולוציה ומאקרו־אבולוציה
מיון על פי המטען הגנטי
כפי שציינתי לעיל ,הבסיס למדע הטקסונומיה הונח בשנת ,1735ובמהלך שתיים
וחצי המאות הראשונות בוצעו מיונים טקסונומיים בהסתמך על מאפיינים
אנטומיים ומורפולוגיים של בעלי החיים .כיום קיימת דרך ישירה ומדויקת בהרבה
לצורך המיון הטקסונומי :בדיקת המטען הגנטי עצמו ,או החלבונים שבעל החיים
מייצר )ואשר משקפים בעקיפין את המטען הגנטי שאחראי על ייצורם( .שלא
במפתיע ,התגלה כי המיון שנערך על סמך המאפיינים השונים תואם גם למיון
שמתבצע על ידי בדיקת המטען הגנטי /החלבונים .מינים שונים של בעלי חיים
הכלולים באותו הסוג מגלים דמיון גנטי רב יותר ממינים השייכים לסוגים שונים.
בעלי חיים מסוגים שונים הכלולים באותה המשפחה מגלים דמיון גנטי רב יותר
מאשר בעלי חיים שאינם כלולים במשפחה אחת ,וכן הלאה .מובן שהשיטה
החדשה מאפשרת הבנה מדויקת יותר של היחסים המדויקים שבין בעלי חיים
שונים )כמו גם פתרון בעיות טקסונומיות שהשיטות הישנות לא הצליחו להכריען
כגון בעיית הפנדה(47.
ג .מה לזה ולאבולוציה
כעת ,משטעמנו טעמה של טקסונומיה ,נוכל להבין מה טוענת האבולוציה .וקודם
כול נשאל את עצמנו על בסיס האמור לעיל:
מהי משמעות הדמיון הרב שבין האריה לנמר ,ובין הזאב לשועל? מהי
משמעות הדמיון המסוים שיש בין האריה לזאב? או לדמיון שיש בין הכבש והעז?
מדוע גם ללוייתן וגם לעז ,גם לעטלף וגם לאריה יש אותו מבנה שלד ,אותן עצמות
גפיים ,אותן שבע חוליות צואר דווקא? מהי משמעות הדמיון בין שלד העכבר לבין
שלד היונה ושלד הלטאה?
מדוע המטען הגנטי של בעלי חיים אלה דומה כל כך?
47בעבר ניטשה מחלוקת בין החוקרים האם הפנדה שייך למשפחת הדוביים או למשפחת
הראקוניים .בדיקות הדנ"א הכריעו לטובת משפחת הדוביים )לינדבורג וברגונה ,פנדה(.
67
מיון על פי המטען הגנטי
כפי שציינתי לעיל ,הבסיס למדע הטקסונומיה הונח בשנת ,1735ובמהלך שתיים
וחצי המאות הראשונות בוצעו מיונים טקסונומיים בהסתמך על מאפיינים
אנטומיים ומורפולוגיים של בעלי החיים .כיום קיימת דרך ישירה ומדויקת בהרבה
לצורך המיון הטקסונומי :בדיקת המטען הגנטי עצמו ,או החלבונים שבעל החיים
מייצר )ואשר משקפים בעקיפין את המטען הגנטי שאחראי על ייצורם( .שלא
במפתיע ,התגלה כי המיון שנערך על סמך המאפיינים השונים תואם גם למיון
שמתבצע על ידי בדיקת המטען הגנטי /החלבונים .מינים שונים של בעלי חיים
הכלולים באותו הסוג מגלים דמיון גנטי רב יותר ממינים השייכים לסוגים שונים.
בעלי חיים מסוגים שונים הכלולים באותה המשפחה מגלים דמיון גנטי רב יותר
מאשר בעלי חיים שאינם כלולים במשפחה אחת ,וכן הלאה .מובן שהשיטה
החדשה מאפשרת הבנה מדויקת יותר של היחסים המדויקים שבין בעלי חיים
שונים )כמו גם פתרון בעיות טקסונומיות שהשיטות הישנות לא הצליחו להכריען
כגון בעיית הפנדה(47.
ג .מה לזה ולאבולוציה
כעת ,משטעמנו טעמה של טקסונומיה ,נוכל להבין מה טוענת האבולוציה .וקודם
כול נשאל את עצמנו על בסיס האמור לעיל:
מהי משמעות הדמיון הרב שבין האריה לנמר ,ובין הזאב לשועל? מהי
משמעות הדמיון המסוים שיש בין האריה לזאב? או לדמיון שיש בין הכבש והעז?
מדוע גם ללוייתן וגם לעז ,גם לעטלף וגם לאריה יש אותו מבנה שלד ,אותן עצמות
גפיים ,אותן שבע חוליות צואר דווקא? מהי משמעות הדמיון בין שלד העכבר לבין
שלד היונה ושלד הלטאה?
מדוע המטען הגנטי של בעלי חיים אלה דומה כל כך?
47בעבר ניטשה מחלוקת בין החוקרים האם הפנדה שייך למשפחת הדוביים או למשפחת
הראקוניים .בדיקות הדנ"א הכריעו לטובת משפחת הדוביים )לינדבורג וברגונה ,פנדה(.
67
