Page 156 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 156
תורה ומדע
איננו מוצאים היום בחיים .הם דומים מאד לאריות של ימינו ,דומים -אך שונים.
ואף מגוון עתיק זה מפנה את מקומו למגוון של בעלי חיים שדומה פחות ופחות
לבעלי החיים של היום ,ככל שאנו מעמיקים לחדור לעבר הרחוק של עולמנו .עד
שאנו מגיעים לבעל חיים שאנו מזהים בו תכונות כלליות המאפיינות כיום רק את
האריות ,הנמרים והטיגריסים ,לדוגמא ,אך לא את יתר החתולים .זהו אביהם
הקדמון של האריות ,הנמרים והטיגריסים גם יחד .אם נשוב עוד יותר אחורה ,נגלה
בעל חיים שהתכונות שלו כלליות יותר ,והן מאפיינות את כל בני משפחת
החתוליים .זהו אביהם הקדמון של החתוליים באשר הם :האריות והנמרים ,חתולי
הבר והשונרים ,הברדלסים והקרקלים .וכן הלאה.
קביעת היחסים בין בעלי החיים הללו אינה מתמצה בהשוואת מאפייניהם
האנטומיים והפיזיולוגיים ,כפי שנהוג היה לעשות בעבר בהצלחה רבה .אלא כוללת
כיום ,בחלק הולך וגובר של המקרים ,השוואה של המטען הגנטי ,ובפרט ,השוואה
של התקלות והשיבושים הגנטיים שאירעו בהיסטוריה הארוכה של זנים ומינים
וסוגים אלה .השוואה שיכולה ללמד אותנו בצורה מדויקת :מי ָח ַלק היסטוריה
משותפת עם מי ,ומי פרש מהיסטוריה זו בשלב מוקדם יותר או מאוחר יותר .כך
בידינו לדעת שהאריה והנמר והברדלס 135הם בני אותה המשפחה ,וכי לו חזרנו
לעבר הרחוק ,לדור של הסבא רבא רבא רבא )וכו'( שלהם ,היינו מגלים קבוצה אחת
של בעלי חיים חתוליים ,ולא שלוש קבוצות נפרדות של אריות ,נמרים וברדלסים.
בנוסף ,בידינו לדעת באמצעות בדיקת המטען הגנטי שבשלב הראשון נפרדה
קבוצה זו לשתי קבוצות :זו שתהפוך לברדלסים של ימינו וזו שתהפוך לאריות
ולנמרים ,ורק בשלב מאוחר יותר התפצלה הקבוצה השניה שוב לשתי קבוצות :לזו
שתהפוך ברבות הימים לאריות )על כל תתי־המינים שלהם( ולזו שתהפוך לנמרים
)על כל תתי־המינים שלהם(.
בבריאת העולם לא נברא אפוא לא אריה קלהרי דווקא ולא אריה מסאי דווקא.
גם אריה המערות הקדום הוא לא האריה שנברא בבריאת העולם ,שכן גם הוא
"חדש" יחסית על בימת העולם )בסך הכול בן כ־ 300,000שנה ,(...וקדמו לו אריות
קדומים יותר .אולם גם להם אין "זכות ראשונים" .קדמו להם ,כאמור ,בעלי חיים
135תן דעתך לכך שאני מציין כעת את הברדלס ,בדווקא ,ולא את הטיגריס שלעיל .משום
שהברדלס אינו חולק אותו סוג עם האריה ,כי אם אותה המשפחה ,וכדלהלן.
156
איננו מוצאים היום בחיים .הם דומים מאד לאריות של ימינו ,דומים -אך שונים.
ואף מגוון עתיק זה מפנה את מקומו למגוון של בעלי חיים שדומה פחות ופחות
לבעלי החיים של היום ,ככל שאנו מעמיקים לחדור לעבר הרחוק של עולמנו .עד
שאנו מגיעים לבעל חיים שאנו מזהים בו תכונות כלליות המאפיינות כיום רק את
האריות ,הנמרים והטיגריסים ,לדוגמא ,אך לא את יתר החתולים .זהו אביהם
הקדמון של האריות ,הנמרים והטיגריסים גם יחד .אם נשוב עוד יותר אחורה ,נגלה
בעל חיים שהתכונות שלו כלליות יותר ,והן מאפיינות את כל בני משפחת
החתוליים .זהו אביהם הקדמון של החתוליים באשר הם :האריות והנמרים ,חתולי
הבר והשונרים ,הברדלסים והקרקלים .וכן הלאה.
קביעת היחסים בין בעלי החיים הללו אינה מתמצה בהשוואת מאפייניהם
האנטומיים והפיזיולוגיים ,כפי שנהוג היה לעשות בעבר בהצלחה רבה .אלא כוללת
כיום ,בחלק הולך וגובר של המקרים ,השוואה של המטען הגנטי ,ובפרט ,השוואה
של התקלות והשיבושים הגנטיים שאירעו בהיסטוריה הארוכה של זנים ומינים
וסוגים אלה .השוואה שיכולה ללמד אותנו בצורה מדויקת :מי ָח ַלק היסטוריה
משותפת עם מי ,ומי פרש מהיסטוריה זו בשלב מוקדם יותר או מאוחר יותר .כך
בידינו לדעת שהאריה והנמר והברדלס 135הם בני אותה המשפחה ,וכי לו חזרנו
לעבר הרחוק ,לדור של הסבא רבא רבא רבא )וכו'( שלהם ,היינו מגלים קבוצה אחת
של בעלי חיים חתוליים ,ולא שלוש קבוצות נפרדות של אריות ,נמרים וברדלסים.
בנוסף ,בידינו לדעת באמצעות בדיקת המטען הגנטי שבשלב הראשון נפרדה
קבוצה זו לשתי קבוצות :זו שתהפוך לברדלסים של ימינו וזו שתהפוך לאריות
ולנמרים ,ורק בשלב מאוחר יותר התפצלה הקבוצה השניה שוב לשתי קבוצות :לזו
שתהפוך ברבות הימים לאריות )על כל תתי־המינים שלהם( ולזו שתהפוך לנמרים
)על כל תתי־המינים שלהם(.
בבריאת העולם לא נברא אפוא לא אריה קלהרי דווקא ולא אריה מסאי דווקא.
גם אריה המערות הקדום הוא לא האריה שנברא בבריאת העולם ,שכן גם הוא
"חדש" יחסית על בימת העולם )בסך הכול בן כ־ 300,000שנה ,(...וקדמו לו אריות
קדומים יותר .אולם גם להם אין "זכות ראשונים" .קדמו להם ,כאמור ,בעלי חיים
135תן דעתך לכך שאני מציין כעת את הברדלס ,בדווקא ,ולא את הטיגריס שלעיל .משום
שהברדלס אינו חולק אותו סוג עם האריה ,כי אם אותה המשפחה ,וכדלהלן.
156
