Page 170 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 170
תורה ומדע
האבולוציה בציבור מביע בספרו התנגדות לה ,אינו יכול להתקבל ברצינות .תופעה
זו חמורה במיוחד דווקא משום שאנו כיהודים וכישראלים סובלים עד עצם היום
הזה מהפרקטיקה הזו הנהוגה בידי הגדולים שבשונאינו מבית ומחוץ .אותם
מחברים המתנגדים לאבולוציה אינם שמים לנגד עיניהם את האמת ,וכל הדרכים
כשרות בעיניהם להשיג את מאוויהם .מה טוב היה לו היו מאמצים את דרכו של
תומס האקסלי )"הבולדוג של דרווין"( שאמר )ועשה(" :ענייני הוא להורות
לשאיפותי להתיישר עם העובדות ,לא לנסות ולגרום לעובדות לעלות בקנה אחד
עם שאיפותי" 155.הוא היה אומר" :האמת טובה מכל רווח .חקרתי את הרקע
לאמונתי ,ואילו אשתי וילדי ,שמי והמוניטין שלי היו כולם אובדים לי בזה אחר זה
כעונש ,עדיין לא הייתי משקר156".
בהזדמנות זו ,ברצוני לחזור ולציין את העובדה שהתאווה להילחם באבולוציה
יצרה אמון מופלא בין אנשי שלומנו לבין אתרים מוסלמים אנטישמיים ,המהווים
מקור לציטוטים הנפלאים שמטרתם לשכנע אותנו שהאבולוציה אינה נכונה .אולם,
אם ניקח ברצינות את הדעות המלומדות לכאורה שמציגים אתרים מוסלמים אלה,
כלום נוכל לוותר על שכיות החמדה האחרות שיש באתרים אלה? כגון
האנטישמיות הארסית המפעפעת בהם ,הכחשת השואה ,שנאת ישראל צרופה?
מדוע לא להתייחס ברצינות גם לטענות אלה המובעות באתרים הללו .ראו לדוגמא
את האתר המוסלמי המוביל .www.theunjustmedia.com :האופן שבו האתר
מציג את הכחשת השואה ,לדוגמא ,הוא מדוקדק ועמוס פרטים וחישובים לעייפה.
האם יהיה זה רציני לסמוך בעיניים עצומות על דברי האתר הזה בכל הנוגע לדברים
שמוצאים חן בעינינו )כלומר" ,ראיות" נגד האבולוציה( ולדחות בשתי ידיים את
המאמרים האחרים שהוא כותב? האם לא נשים לב שאותו הדבר עצמו שהאתר
מעולל לנו ,בעיוות ובסילוף של העם היהודי ותורתו ובעיוות ובסילוף של השואה,
הוא אותו הדבר עצמו שהאתר מעולל לאבולוציה? וכ ַדי ביזיון וקצף.
אני מקווה שהקורא ששכל לו בקודקודו יידע לא ללכת שולל אחרי מקורות
"קדושים" אלה ,אלא אם כן נמנה אף הוא אם שונאי ישראל ומכחישי השואה
חלילה .בפרק שלהלן אדגים כמה מן הטענות המושמעות בפי אנ"ש כנגד
האבולוציה )ואשר יסודן בהררי הקודש של האיסלם הקיצוני( ואת שוברן בצדן.
155מצוטט על ידי גולד ב"בוהן הפנדה" ,עמ' .223
156מצוטט על ידי גולד ב"שיני תרנגולות ובהונות סוס" ,עמ' .310
170
האבולוציה בציבור מביע בספרו התנגדות לה ,אינו יכול להתקבל ברצינות .תופעה
זו חמורה במיוחד דווקא משום שאנו כיהודים וכישראלים סובלים עד עצם היום
הזה מהפרקטיקה הזו הנהוגה בידי הגדולים שבשונאינו מבית ומחוץ .אותם
מחברים המתנגדים לאבולוציה אינם שמים לנגד עיניהם את האמת ,וכל הדרכים
כשרות בעיניהם להשיג את מאוויהם .מה טוב היה לו היו מאמצים את דרכו של
תומס האקסלי )"הבולדוג של דרווין"( שאמר )ועשה(" :ענייני הוא להורות
לשאיפותי להתיישר עם העובדות ,לא לנסות ולגרום לעובדות לעלות בקנה אחד
עם שאיפותי" 155.הוא היה אומר" :האמת טובה מכל רווח .חקרתי את הרקע
לאמונתי ,ואילו אשתי וילדי ,שמי והמוניטין שלי היו כולם אובדים לי בזה אחר זה
כעונש ,עדיין לא הייתי משקר156".
בהזדמנות זו ,ברצוני לחזור ולציין את העובדה שהתאווה להילחם באבולוציה
יצרה אמון מופלא בין אנשי שלומנו לבין אתרים מוסלמים אנטישמיים ,המהווים
מקור לציטוטים הנפלאים שמטרתם לשכנע אותנו שהאבולוציה אינה נכונה .אולם,
אם ניקח ברצינות את הדעות המלומדות לכאורה שמציגים אתרים מוסלמים אלה,
כלום נוכל לוותר על שכיות החמדה האחרות שיש באתרים אלה? כגון
האנטישמיות הארסית המפעפעת בהם ,הכחשת השואה ,שנאת ישראל צרופה?
מדוע לא להתייחס ברצינות גם לטענות אלה המובעות באתרים הללו .ראו לדוגמא
את האתר המוסלמי המוביל .www.theunjustmedia.com :האופן שבו האתר
מציג את הכחשת השואה ,לדוגמא ,הוא מדוקדק ועמוס פרטים וחישובים לעייפה.
האם יהיה זה רציני לסמוך בעיניים עצומות על דברי האתר הזה בכל הנוגע לדברים
שמוצאים חן בעינינו )כלומר" ,ראיות" נגד האבולוציה( ולדחות בשתי ידיים את
המאמרים האחרים שהוא כותב? האם לא נשים לב שאותו הדבר עצמו שהאתר
מעולל לנו ,בעיוות ובסילוף של העם היהודי ותורתו ובעיוות ובסילוף של השואה,
הוא אותו הדבר עצמו שהאתר מעולל לאבולוציה? וכ ַדי ביזיון וקצף.
אני מקווה שהקורא ששכל לו בקודקודו יידע לא ללכת שולל אחרי מקורות
"קדושים" אלה ,אלא אם כן נמנה אף הוא אם שונאי ישראל ומכחישי השואה
חלילה .בפרק שלהלן אדגים כמה מן הטענות המושמעות בפי אנ"ש כנגד
האבולוציה )ואשר יסודן בהררי הקודש של האיסלם הקיצוני( ואת שוברן בצדן.
155מצוטט על ידי גולד ב"בוהן הפנדה" ,עמ' .223
156מצוטט על ידי גולד ב"שיני תרנגולות ובהונות סוס" ,עמ' .310
170
