Page 168 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 168
תורה ומדע
כמו חמצן או מימן ,מנין לנו שלדג יש זימים ,שהארץ כדורית ,שהכוכבים אינם רק
נקודות מנצנצות ,שהשמש ענקית ורחוקה והירח קרוב וקטן ממנה ,שבבטן האדמה
הטמפרטורה גבוהה מאד ,שמחר הולך להיות גשום ובעוד שבוע יהיה שרב?
שברשתית העין יש מדוכים וקנים ,שבאוזן הפנימית יש פטיש וסדן ,שקיים מטען
גנטי ושהוא נמצא במולקולה הדיאוקסיריבונוקליאית שבכל תא מתאי גופינו? הוי
אומר" :המדע אמר".
האם אנו דורשים הוכחה בכתב בשלושה עותקים עבור כל פרט ופרט שעליו
אנו סומכים גם בשאלות הנוגעות לפיקוח נפש? האם נדרוש שיציגו לנו את כל
הראיות והשיקולים שתומכים בכל הפרטים הללו שמבקשים מאתנו להאמין בהם?
לא??? מה ,פתאום יש לכולנו אמונה עיוורת במדע??? כלום יצאנו מדעתנו???
אין צורך לחזור על הדברים שכתבתי לעיל אודות טיבו של המדע ,כתוצר של
המאמץ האנושי המשותף והכביר להכיר את העולם בו אנו חיים .כשאנו "מאמינים"
לאנשי המדע ,משמעות הדבר היא שאנו מקבלים את העובדה שהדברים שהם
אומרים ,אשר מקובלים בקונצנזוס רחב של אנשי מדע ,מהווים את הידע המבוסס
ביותר שניתן להשיג בנקודת הזמן העכשווית .מובן מאליו שישנם דברים הנתונים
במחלוקת עזה ,אולם כאשר הרוב המוחלט של המומחים לדבר )כפי שראינו( תומך
בשתי ידיים בהסבר מסוים ,ומיעוט מבוטל )הבטל באלפים( תומך בדעה אחרת –
ובפרט כשאנו יודעים שהמיעוט המבוטל סבור כפי שהוא סבור בגלל סיבות
חיצוניות הגורמות להם לחשוב כך )תפיסה פשטנית של האמונה הדתית( ,לא תהיה
זו "אמונה עיוורת" לסמוך על המדע ,כשם שלא תהיה זו "אמונה עיוורת" לסבור
שאוסטרליה אכן קיימת ושלכוכב שבתאי יש טבעות.
עד כאן בנוגע להאשמה של אביטל על כך שאנשים המקבלים את מסקנות
המדע הם בעלי אמונה עיוורת.
ב .חוקרים בכירים המתנגדים לתורת האבולוציה?
ציינתי לעיל שניתן למצוא כמה מאות של חוקרים החותמים נגד האבולוציה.
מספרם הזניח לחלוטין )כנגד כל חוקר שכזה יש אלפי חוקרים שלא צירפו
חתימתם( והעובדה שאנו יודעים על ההטיה החזקה והבסיסית שלהם ,מתוך
שאמונתם גורמת להם להאמין שהאבולוציה לא תיתכן ,אינה מצריכה אותנו
168
כמו חמצן או מימן ,מנין לנו שלדג יש זימים ,שהארץ כדורית ,שהכוכבים אינם רק
נקודות מנצנצות ,שהשמש ענקית ורחוקה והירח קרוב וקטן ממנה ,שבבטן האדמה
הטמפרטורה גבוהה מאד ,שמחר הולך להיות גשום ובעוד שבוע יהיה שרב?
שברשתית העין יש מדוכים וקנים ,שבאוזן הפנימית יש פטיש וסדן ,שקיים מטען
גנטי ושהוא נמצא במולקולה הדיאוקסיריבונוקליאית שבכל תא מתאי גופינו? הוי
אומר" :המדע אמר".
האם אנו דורשים הוכחה בכתב בשלושה עותקים עבור כל פרט ופרט שעליו
אנו סומכים גם בשאלות הנוגעות לפיקוח נפש? האם נדרוש שיציגו לנו את כל
הראיות והשיקולים שתומכים בכל הפרטים הללו שמבקשים מאתנו להאמין בהם?
לא??? מה ,פתאום יש לכולנו אמונה עיוורת במדע??? כלום יצאנו מדעתנו???
אין צורך לחזור על הדברים שכתבתי לעיל אודות טיבו של המדע ,כתוצר של
המאמץ האנושי המשותף והכביר להכיר את העולם בו אנו חיים .כשאנו "מאמינים"
לאנשי המדע ,משמעות הדבר היא שאנו מקבלים את העובדה שהדברים שהם
אומרים ,אשר מקובלים בקונצנזוס רחב של אנשי מדע ,מהווים את הידע המבוסס
ביותר שניתן להשיג בנקודת הזמן העכשווית .מובן מאליו שישנם דברים הנתונים
במחלוקת עזה ,אולם כאשר הרוב המוחלט של המומחים לדבר )כפי שראינו( תומך
בשתי ידיים בהסבר מסוים ,ומיעוט מבוטל )הבטל באלפים( תומך בדעה אחרת –
ובפרט כשאנו יודעים שהמיעוט המבוטל סבור כפי שהוא סבור בגלל סיבות
חיצוניות הגורמות להם לחשוב כך )תפיסה פשטנית של האמונה הדתית( ,לא תהיה
זו "אמונה עיוורת" לסמוך על המדע ,כשם שלא תהיה זו "אמונה עיוורת" לסבור
שאוסטרליה אכן קיימת ושלכוכב שבתאי יש טבעות.
עד כאן בנוגע להאשמה של אביטל על כך שאנשים המקבלים את מסקנות
המדע הם בעלי אמונה עיוורת.
ב .חוקרים בכירים המתנגדים לתורת האבולוציה?
ציינתי לעיל שניתן למצוא כמה מאות של חוקרים החותמים נגד האבולוציה.
מספרם הזניח לחלוטין )כנגד כל חוקר שכזה יש אלפי חוקרים שלא צירפו
חתימתם( והעובדה שאנו יודעים על ההטיה החזקה והבסיסית שלהם ,מתוך
שאמונתם גורמת להם להאמין שהאבולוציה לא תיתכן ,אינה מצריכה אותנו
168
