Page 172 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 172
תורה ומדע
מהו אורך קו החוף של בריטניה? 12,429ק"מ ,כפי שטוענים בסוכנות הביון
המפורסמת ה־ 157?CIAאו שמא 3,400ק"מ בלבד? או אולי מליוני ק"מ?
כל התשובות נכונות!
???
כל התשובות אמיתיות ונכונות ,והשוני המופלג ביניהן תלוי בלעדית באורכו
של הסרגל ,בקנה המידה.
אם נמדוד את קו החוף של בריטניה בסרגל שאורכו 50ק"מ ,נקבל תוצאה של
3,400ק"מ בקירוב .אם נמדוד אותו קו חוף בסרגל שאורכו 200ק"מ ,נקבל תוצאה
של 2,400ק"מ בקירוב ,ואם נמדוד בסרגל שאורכו מילימטר ,נקבל תוצאה "כמעט
אינסופית" ,משום שככל שקנה המידה זעיר יותר ,כן אנו מודדים כל פיתול ופיתול:
כל סלע קטן ,כל פיתול מיקרוסקופי שעל כל גרגר חול היוצר את קו החוף ,ומנגד,
ככל שנגדיל את קנה המידה ,ניאלץ להתעלם מפיתולים קיימים ונקבל קו אחיד
וקצר.
קנה המידה – הן ברמת המרחב והן ברמת הזמן – מפיק תוצאות שונות
לחלוטין ועם זאת אמיתיות וממשיות לחלוטין .בשבילי ,היקפו של כדור טניס הוא
כ־ 21ס"מ ,בשביל חיידק ,שנמדד באלפיות המ"מ ,היקף הכדור השעיר ארוך לאין
שיעור .ושימו לב ,איני מתכוון לומר שבשביל חיידק – 21ס"מ זה המון ,אלא
שבפועל ,היקף הכדור בשביל החיידק ,הדרך שהוא צריך לעבור כדי לעשות "סיבוב
שלם" ,הוא הרבה יותר מ־ 21ס"מ ,בגלל שבשבילו ,הכדור השעיר אינו "כמעט חלק"
אלא עמוס בעליות וירידות המכפילות את הדרך פי כמה וכמה.
בהתאם לדברים אלה ,וכפי שיוסבר להלן ,אנו יכולים לטעון בתוקף כי ישנה
התפתחות הדרגתית ,ובאותה מידה של תקיפות לטעון שאין התפתחות הדרגתית;
שיש חוליות ביניים ושאין חוליות ביניים; שהמינים הופיעו מושלמים או שלא
הופיעו מושלמים .חשוב מאד להיות ער להקשר הרחב שבהם נאמרו הדברים,
וכנגד איזו טענה נאמרו דברים אלה ,בתוך איזה שיח.
בהקשר של הנושא שלנו ,כשאנו מוצאים פסקה שנאמר בה שאין הדרגתיות,
שאין חוליות ביניים וכו' ,חשוב לדעת למה מתכוון המחבר ,ואז נגלה לעתים
157סוכנות הביון המרכזית ,קו חוף .אגב ,לפי אותו מקור ,קו החוף של מדינת ישראל הוא 273ק"מ.
172
מהו אורך קו החוף של בריטניה? 12,429ק"מ ,כפי שטוענים בסוכנות הביון
המפורסמת ה־ 157?CIAאו שמא 3,400ק"מ בלבד? או אולי מליוני ק"מ?
כל התשובות נכונות!
???
כל התשובות אמיתיות ונכונות ,והשוני המופלג ביניהן תלוי בלעדית באורכו
של הסרגל ,בקנה המידה.
אם נמדוד את קו החוף של בריטניה בסרגל שאורכו 50ק"מ ,נקבל תוצאה של
3,400ק"מ בקירוב .אם נמדוד אותו קו חוף בסרגל שאורכו 200ק"מ ,נקבל תוצאה
של 2,400ק"מ בקירוב ,ואם נמדוד בסרגל שאורכו מילימטר ,נקבל תוצאה "כמעט
אינסופית" ,משום שככל שקנה המידה זעיר יותר ,כן אנו מודדים כל פיתול ופיתול:
כל סלע קטן ,כל פיתול מיקרוסקופי שעל כל גרגר חול היוצר את קו החוף ,ומנגד,
ככל שנגדיל את קנה המידה ,ניאלץ להתעלם מפיתולים קיימים ונקבל קו אחיד
וקצר.
קנה המידה – הן ברמת המרחב והן ברמת הזמן – מפיק תוצאות שונות
לחלוטין ועם זאת אמיתיות וממשיות לחלוטין .בשבילי ,היקפו של כדור טניס הוא
כ־ 21ס"מ ,בשביל חיידק ,שנמדד באלפיות המ"מ ,היקף הכדור השעיר ארוך לאין
שיעור .ושימו לב ,איני מתכוון לומר שבשביל חיידק – 21ס"מ זה המון ,אלא
שבפועל ,היקף הכדור בשביל החיידק ,הדרך שהוא צריך לעבור כדי לעשות "סיבוב
שלם" ,הוא הרבה יותר מ־ 21ס"מ ,בגלל שבשבילו ,הכדור השעיר אינו "כמעט חלק"
אלא עמוס בעליות וירידות המכפילות את הדרך פי כמה וכמה.
בהתאם לדברים אלה ,וכפי שיוסבר להלן ,אנו יכולים לטעון בתוקף כי ישנה
התפתחות הדרגתית ,ובאותה מידה של תקיפות לטעון שאין התפתחות הדרגתית;
שיש חוליות ביניים ושאין חוליות ביניים; שהמינים הופיעו מושלמים או שלא
הופיעו מושלמים .חשוב מאד להיות ער להקשר הרחב שבהם נאמרו הדברים,
וכנגד איזו טענה נאמרו דברים אלה ,בתוך איזה שיח.
בהקשר של הנושא שלנו ,כשאנו מוצאים פסקה שנאמר בה שאין הדרגתיות,
שאין חוליות ביניים וכו' ,חשוב לדעת למה מתכוון המחבר ,ואז נגלה לעתים
157סוכנות הביון המרכזית ,קו חוף .אגב ,לפי אותו מקור ,קו החוף של מדינת ישראל הוא 273ק"מ.
172
