Page 176 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 176
תורה ומדע
1949והיא מתייחסת לשינוי אבולוציוני במיליון שנה( 160.אם נניח שבמאה מיליון
שנה התחולל שינוי של מאה "דרווינים" ,האם נובע מכך שבכל מיליון שנה התחולל
שינוי של "דרווין" אחד? האם קצב השינוי אחיד הוא בכל המינים ובכל הזמנים?
ניקח לדוגמא חיה בדיונית בעלת צואר באורך שני מטרים שאקרא לה ג'ירפוזאור:
אם נניח שצואר זה התארך במטר אחד במשך עשרה מיליוני שנים ,האם זה אומר
שבכל מיליון שנה הוא התארך בעשרה סנטימטרים?
אם הנחה זו נכונה ,היינו מצפים למצוא בין שרידי המאובנים :ג'ירפוזאור בעל
צואר של מטר )מלפני 10מיליוני שנים( ,ג'ירפוזאור בעל צואר של מטר ועשרה
ס"מ )מלפני 9מיליוני שנים( ,ג'ירפוזאור בעל צואר של מטרה ועשרים ס"מ )מלפני
8מיליוני שנים( וכו' .יתר על כן ,היינו מצפים למצוא ג'ירפוזאור בעל צואר של מטר
וסנטימטר אחד )מלפני 9.9מיליוני שנה( וכו' .הרעיון מובן :אנו מחפשים הדרגה.
חוליות ביניים.
ובכן ,בחלק מן המקרים זה באמת מה שאנו מוצאים בשרידים המאובנים.
אולם בחלק מן המקרים הממצאים אינם תומכים בתמונה שכזו .הבה נניח
שהג'ירפוזאור שלנו שייך לסוג השני של בעלי החיים :אנו עשויים למצוא ג'ירפוזאור
עתיק בן צואר של מטר ,ומיליון שנה אחריו למצוא כבר ג'ירפוזאור בעל צואר של
מטר וחצי ,או שני מטר )במקום צואר בן מטר ועשרה שאותו מנבאת ההדרגה.(...
מה קורה כאן? האם יש קשר בין הג'ירפוזאורים הללו או שהם שני מינים שאינם
קשורים זה לזה? אם הג'ירפוזאור מלפני תשעה מיליון שנים התפתח מאותו בעל
חיים בעל צואר מטר ,מדוע איננו רואים הדרגתיות? מדוע איננו מוצאים חוליות
ביניים של צואר של מטר ורבע?
בעיה זו העסיקה מאד את דרווין והוא תלה אותה במיעוט השרידים המאובנים
שנמצאו עד זמנו )כזכור ,דרווין פעל לפני כמאה וחמשים שנה!( .אולם ,כיום ,מאה
וחמשים שנה אחרי ,יש הטוענים ששפע המאובנים הרב שנמצא )אם כי החסר
בהכרח( אמור היה כבר לכלול את חוליות הביניים .ומכאן ,טוענים המתנגדים בקול
תרועה ,שהכול בלוף ,ושאין קשר בין הג'ירפוזאור בעל הצואר באורך מטר ,לבין זה
שבאורך מטר וחצי או שני מטר) .כיצד הדבר משרת את מטרותיהם עדיין לא ברור.
האם מישהו סבור שכל הזמן הבורא בורא יצורים חדשים ,הדומים למדי ליצורים
160הולדיין ,מדידת שיעורי אבולוציה .היחידה מודדת קצב שינוי אבולוציוני של תכונות ,כל תכונה
נמדדת בפני עצמה והקצב שלה אינו תלוי בהכרח בקצב התכונות האחרות.
176
1949והיא מתייחסת לשינוי אבולוציוני במיליון שנה( 160.אם נניח שבמאה מיליון
שנה התחולל שינוי של מאה "דרווינים" ,האם נובע מכך שבכל מיליון שנה התחולל
שינוי של "דרווין" אחד? האם קצב השינוי אחיד הוא בכל המינים ובכל הזמנים?
ניקח לדוגמא חיה בדיונית בעלת צואר באורך שני מטרים שאקרא לה ג'ירפוזאור:
אם נניח שצואר זה התארך במטר אחד במשך עשרה מיליוני שנים ,האם זה אומר
שבכל מיליון שנה הוא התארך בעשרה סנטימטרים?
אם הנחה זו נכונה ,היינו מצפים למצוא בין שרידי המאובנים :ג'ירפוזאור בעל
צואר של מטר )מלפני 10מיליוני שנים( ,ג'ירפוזאור בעל צואר של מטר ועשרה
ס"מ )מלפני 9מיליוני שנים( ,ג'ירפוזאור בעל צואר של מטרה ועשרים ס"מ )מלפני
8מיליוני שנים( וכו' .יתר על כן ,היינו מצפים למצוא ג'ירפוזאור בעל צואר של מטר
וסנטימטר אחד )מלפני 9.9מיליוני שנה( וכו' .הרעיון מובן :אנו מחפשים הדרגה.
חוליות ביניים.
ובכן ,בחלק מן המקרים זה באמת מה שאנו מוצאים בשרידים המאובנים.
אולם בחלק מן המקרים הממצאים אינם תומכים בתמונה שכזו .הבה נניח
שהג'ירפוזאור שלנו שייך לסוג השני של בעלי החיים :אנו עשויים למצוא ג'ירפוזאור
עתיק בן צואר של מטר ,ומיליון שנה אחריו למצוא כבר ג'ירפוזאור בעל צואר של
מטר וחצי ,או שני מטר )במקום צואר בן מטר ועשרה שאותו מנבאת ההדרגה.(...
מה קורה כאן? האם יש קשר בין הג'ירפוזאורים הללו או שהם שני מינים שאינם
קשורים זה לזה? אם הג'ירפוזאור מלפני תשעה מיליון שנים התפתח מאותו בעל
חיים בעל צואר מטר ,מדוע איננו רואים הדרגתיות? מדוע איננו מוצאים חוליות
ביניים של צואר של מטר ורבע?
בעיה זו העסיקה מאד את דרווין והוא תלה אותה במיעוט השרידים המאובנים
שנמצאו עד זמנו )כזכור ,דרווין פעל לפני כמאה וחמשים שנה!( .אולם ,כיום ,מאה
וחמשים שנה אחרי ,יש הטוענים ששפע המאובנים הרב שנמצא )אם כי החסר
בהכרח( אמור היה כבר לכלול את חוליות הביניים .ומכאן ,טוענים המתנגדים בקול
תרועה ,שהכול בלוף ,ושאין קשר בין הג'ירפוזאור בעל הצואר באורך מטר ,לבין זה
שבאורך מטר וחצי או שני מטר) .כיצד הדבר משרת את מטרותיהם עדיין לא ברור.
האם מישהו סבור שכל הזמן הבורא בורא יצורים חדשים ,הדומים למדי ליצורים
160הולדיין ,מדידת שיעורי אבולוציה .היחידה מודדת קצב שינוי אבולוציוני של תכונות ,כל תכונה
נמדדת בפני עצמה והקצב שלה אינו תלוי בהכרח בקצב התכונות האחרות.
176
