Page 183 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 183
על ההתנגדות לתורת האבולוציה
שהם נותנים לה שם .מכאן שטענות הבריאתנים בדבר אי הימצאותן של
צורות ביניים חייבות להיות נכונות מכוח ההגדרה ,ברמת המין ,אבל אין
לכך שום השלכות על העולם הממשי – ההשלכות היחידות מתייחסות
למוסכמות מתן השמות של הזואולוגים.
איננו צריכים להרחיק מבט מעבר לאבות הקדמונים שלנו .המעבר
מאוסטרלופתיקוס להומו הביליס ,ממנו להומו ארקטוס ,ממנו להומו
ספיאנס ארכאי ,וממנו להומו ספיאנס מודרני ,הוא חלק והדרגתי
לחלוטין ,עד כדי כך שמומחי המאובנים מתכתשים בלא הרף על מיונם
הראוי של המאובנים שבידיהם .ראו אפוא את הדברים הבאים הלקוחים
מתוך ספר של תעמולה נגד האבולוציה" :הממצאים יוחסו לאחד משניים:
אוסטרלופתיקוס ,ומכאן שהם שייכים לקופי אדם ,או הומו ,ומכאן שהם
אנושיים .חרף יותר ממאה שנים של חפירות ושל ויכוחים נמרצים ,תיבת
הזכוכית השמורה לאב הקדמון כביכול של המין האנושי עומדת
בריקנותה .החוליה החסרה עודנה חסרה ".לא נותר אלא לתהות ,מה צריך
מאובן לעשות כדי שיסווגו אותו כצורת ביניים .בעצם ,האמירה
המצוטטת אינה אומרת דבר וחצי דבר על העולם הממשי .היא אומרת
משהו )סתום למדי( על מוסכמות מתן השמות .שום "חוליה חסירה",
ואפילו היא מצויה בדיוק בשלב ביניים ,לא היתה יכולה להימלט מהכוח
העליון הטרמינולוגי ,הדוחק אותה לצד זה או לצד האחר של קו ההפרדה.
הדרך הנאותה לחפש צורות ביניים היא לשכוח את שמותיהם של
המאובנים ולהתבונן תחת זאת בצורות ובממדים הממשיים שלהם .כאשר
עושים זאת ,מוצאים כי רשומות המאובנים משופעות במעברים
הדרגתיים יפים להפליא ,אם כי יש בהן גם פרצות – חלקן גדולות מאוד,
ומקובל לפי כל הדעות ,לייחסן לכך שחיות מסוימות פשוט לא הצליחו
להתאבן .במובן מסוים ,הליכי מתן השמות שלנו מתאימים לעידן שלפני
האבולוציה ,שבו היו קווי החלוקה חזות הכל ,ולא ציפינו כלל למצוא
צורות ביניים.
ואסיים בדבריו של גולד173:
173גולד ,שיני תרנגולות ובהונות סוס ,עמ' .274
183
שהם נותנים לה שם .מכאן שטענות הבריאתנים בדבר אי הימצאותן של
צורות ביניים חייבות להיות נכונות מכוח ההגדרה ,ברמת המין ,אבל אין
לכך שום השלכות על העולם הממשי – ההשלכות היחידות מתייחסות
למוסכמות מתן השמות של הזואולוגים.
איננו צריכים להרחיק מבט מעבר לאבות הקדמונים שלנו .המעבר
מאוסטרלופתיקוס להומו הביליס ,ממנו להומו ארקטוס ,ממנו להומו
ספיאנס ארכאי ,וממנו להומו ספיאנס מודרני ,הוא חלק והדרגתי
לחלוטין ,עד כדי כך שמומחי המאובנים מתכתשים בלא הרף על מיונם
הראוי של המאובנים שבידיהם .ראו אפוא את הדברים הבאים הלקוחים
מתוך ספר של תעמולה נגד האבולוציה" :הממצאים יוחסו לאחד משניים:
אוסטרלופתיקוס ,ומכאן שהם שייכים לקופי אדם ,או הומו ,ומכאן שהם
אנושיים .חרף יותר ממאה שנים של חפירות ושל ויכוחים נמרצים ,תיבת
הזכוכית השמורה לאב הקדמון כביכול של המין האנושי עומדת
בריקנותה .החוליה החסרה עודנה חסרה ".לא נותר אלא לתהות ,מה צריך
מאובן לעשות כדי שיסווגו אותו כצורת ביניים .בעצם ,האמירה
המצוטטת אינה אומרת דבר וחצי דבר על העולם הממשי .היא אומרת
משהו )סתום למדי( על מוסכמות מתן השמות .שום "חוליה חסירה",
ואפילו היא מצויה בדיוק בשלב ביניים ,לא היתה יכולה להימלט מהכוח
העליון הטרמינולוגי ,הדוחק אותה לצד זה או לצד האחר של קו ההפרדה.
הדרך הנאותה לחפש צורות ביניים היא לשכוח את שמותיהם של
המאובנים ולהתבונן תחת זאת בצורות ובממדים הממשיים שלהם .כאשר
עושים זאת ,מוצאים כי רשומות המאובנים משופעות במעברים
הדרגתיים יפים להפליא ,אם כי יש בהן גם פרצות – חלקן גדולות מאוד,
ומקובל לפי כל הדעות ,לייחסן לכך שחיות מסוימות פשוט לא הצליחו
להתאבן .במובן מסוים ,הליכי מתן השמות שלנו מתאימים לעידן שלפני
האבולוציה ,שבו היו קווי החלוקה חזות הכל ,ולא ציפינו כלל למצוא
צורות ביניים.
ואסיים בדבריו של גולד173:
173גולד ,שיני תרנגולות ובהונות סוס ,עמ' .274
183
