Page 187 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 187
על ההתנגדות לתורת האבולוציה
תיעוד המאובנים המוכר אינו תואם ,ומעולם לא תאם ,לרעיון
ההדרגתיות ...רוב הפליאונטולוגים חשו שהראיות שנחשפו פשוט
סותרות את הדגש של דארווין על שינויים איטיים ,דקים ומצטברים,
שמובילים לתמורות של המינים"...
הציטוט נשמע מרשים מאד .הדיוט שקורא אותו עשוי לסבור שהראיות סותרות
את דרווין .אם קראת את מה שכתבתי לעיל בפרק על שיווי המשקל המקוטע אתה
יודע כבר שהחוקר האבולוציוניסט סטנלי בסך הכול מבטא את ההשערה הזו .נכון,
השערת שיווי המשקל המקוטע מתנגדת ל"דגש של דארווין על שינויים איטיים,
דקים ומצטברים" )מתוך הציטוט הנ"ל( .היא אינה מתנגדת לתיאוריה של דרווין
כשלעצמה ,והיא אינה מתנגדת לעובדה שיש שינויים אבולוציוניים כשלעצמם.
(2מרק צרנסקי?
י"ע מצטט במאמרו עוד מקורות שנועדו במקורם לתמוך בהשערת שיווי המשקל
המקוטע ושדבריהם הם כדברי גולד עצמו ולכן כל "ראיה" מדבריהם הוסברה כבר
בפרק על שיווי המשקל המקוטע .עם זאת ,מעניין לציין עוד נקודה על חלק
ממקורותיו של י"ע ,והוא :השימוש במקורות נידחים.
מרק צרנסקי זכה להיות אחד החוקרים המצוטטים במאמרים המתנגדים
לאבולוציה .מעניין לציין כי חוקר זה ,שי"ע מצטט ושאביטל בחר בו כמייצג את
דעת הפליאונטולוגים ,אינו ידוע ומקור הציטוט המכובד הוא עיתון קנדי נידח175.
כלום י"ע ואביטל סומכים על כתב של עיתון לא ידוע המצטט חוקר בלתי ידוע?
אתמהה .האם גם לגבי פסקי הלכה הם סומכים על מקורות כאלה? כך או כך ,אין
בדברים המצוטטים על ידי המתנגדים יותר מאשר בדבריו של גולד עצמו.
יצוין שצרנסקי עצמו כותב בהמשך המאמר כי גישת הבריאתנים ,גם אם היא
נובעת ממניעים נעלים ,מקעקעת את הידע המדעי ומצמצמת אותו לדברים
שניתנים לתפיסה באמצעות חמשת החושים )בתגבור אביזרים טכנולוגיים( .גישה
המבקשת לבטל את מדע הפליאונטולוגיה בטענה שאיננו יכולים לצפות באופן
ישיר בטענותיו של מדע זה ,מבטלת בעצם גם תחומי ידע אחרים כמו הפיסיקה
175צרנסקי ,מסע הצלב של הבריאתנים.
187
תיעוד המאובנים המוכר אינו תואם ,ומעולם לא תאם ,לרעיון
ההדרגתיות ...רוב הפליאונטולוגים חשו שהראיות שנחשפו פשוט
סותרות את הדגש של דארווין על שינויים איטיים ,דקים ומצטברים,
שמובילים לתמורות של המינים"...
הציטוט נשמע מרשים מאד .הדיוט שקורא אותו עשוי לסבור שהראיות סותרות
את דרווין .אם קראת את מה שכתבתי לעיל בפרק על שיווי המשקל המקוטע אתה
יודע כבר שהחוקר האבולוציוניסט סטנלי בסך הכול מבטא את ההשערה הזו .נכון,
השערת שיווי המשקל המקוטע מתנגדת ל"דגש של דארווין על שינויים איטיים,
דקים ומצטברים" )מתוך הציטוט הנ"ל( .היא אינה מתנגדת לתיאוריה של דרווין
כשלעצמה ,והיא אינה מתנגדת לעובדה שיש שינויים אבולוציוניים כשלעצמם.
(2מרק צרנסקי?
י"ע מצטט במאמרו עוד מקורות שנועדו במקורם לתמוך בהשערת שיווי המשקל
המקוטע ושדבריהם הם כדברי גולד עצמו ולכן כל "ראיה" מדבריהם הוסברה כבר
בפרק על שיווי המשקל המקוטע .עם זאת ,מעניין לציין עוד נקודה על חלק
ממקורותיו של י"ע ,והוא :השימוש במקורות נידחים.
מרק צרנסקי זכה להיות אחד החוקרים המצוטטים במאמרים המתנגדים
לאבולוציה .מעניין לציין כי חוקר זה ,שי"ע מצטט ושאביטל בחר בו כמייצג את
דעת הפליאונטולוגים ,אינו ידוע ומקור הציטוט המכובד הוא עיתון קנדי נידח175.
כלום י"ע ואביטל סומכים על כתב של עיתון לא ידוע המצטט חוקר בלתי ידוע?
אתמהה .האם גם לגבי פסקי הלכה הם סומכים על מקורות כאלה? כך או כך ,אין
בדברים המצוטטים על ידי המתנגדים יותר מאשר בדבריו של גולד עצמו.
יצוין שצרנסקי עצמו כותב בהמשך המאמר כי גישת הבריאתנים ,גם אם היא
נובעת ממניעים נעלים ,מקעקעת את הידע המדעי ומצמצמת אותו לדברים
שניתנים לתפיסה באמצעות חמשת החושים )בתגבור אביזרים טכנולוגיים( .גישה
המבקשת לבטל את מדע הפליאונטולוגיה בטענה שאיננו יכולים לצפות באופן
ישיר בטענותיו של מדע זה ,מבטלת בעצם גם תחומי ידע אחרים כמו הפיסיקה
175צרנסקי ,מסע הצלב של הבריאתנים.
187
