Page 192 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 192
תורה ומדע
ובכן אם זו הכוונה אזי היא נובעת מאי הבנה תהומית של האבולוציה.
האבולוציה אינה טוענת שכל בעל חיים חייב להשתנות ,כל הזמן ,ובקצב אחיד .על
מנת שבעל חיים ישתנה ,צריכים להתמלא כמה תנאים חשובים :א .שתהיה שונות
טבעית בין הפרטים – המינים השונים של בעלי החיים נבדלים אלה מאלה גם
בקצב המוטציות ,ובמספר האפשרויות המעשיות שמוטציות אלה פותחות בפניהם;
ב .שתנאי המחיה שלהם "יעדיפו" כיווני שינוי מסוימים – אם בעל חיים הגיע למצב
שבו הוא מתאים בצורה "מושלמת" לגומחה מסוימת וגומחה זו לא השתנתה
במשך מיליארד שנים ותנאי מחייתו לא השתנו ,אנו לא נצפה לשינוי; ג .שתהיה
הפרדה ונתק בין קבוצה מסוימת ובין האוכלוסיה הראשית של אותו המין – אם לא
תהיה הפרדה ,רוב )או כל( השינויים יחזרו וייבללו במאגר הגנים הכללי של המין.
אין לאבולוציה בעיה עם אותם בעלי חיים בודדים שלא השתנו ,או כמעט לא
השתנו ,במהלך מיליוני שנים.
ההערכה שמאובן זה או אחר הוא בן כך וכך שנים אינה תלויה בשאלה אם בן
משפחתו עדיין חי בימינו או לא אלא בתיארוך הרדיומטרי הקובע את גילו .כך
שבהחלט אנו עשויים למצוא שרידים בני מיליוני שנה אשר בעל חיים כדוגמתם חי
בימינו אלה.
עוד נקודה שראויה לביאור היא :איך ייתכן שצורת מעבר עדיין קיימת.
י"ע קובל על כך שדג מסוים ,לטימריה שמו" ,שהוצג קודם לכן כצורת מעבר
שנכחדה לפני שבעים מיליון שנה – נלכד" .הוא מצטט דבריו של פליאונטולוג
שהגיב על תפיסת אותו בעל חיים" :אם הייתי פוגש דינוזאור ברחוב ,לא הייתי
נדהם יותר".
י"ע אינו מבין )או שמבקש שאנו לא נבין( שדבריו אלה אינם מהווים כל בעיה.
הבה נניח שהיינו פוגשים באמת דינוזאור חי .הדינוזאורים נחשבים כבעלי חיים
שנכחדו לפני כ־ 65מיליוני שנה .לפי דעה מקובלת במחקר )אם כי לא בלעדית(,
סוג מסוים של דינוזאורים עדיין קיים ,שכן הוא התפתח לעופות שאנו רואים
סביבנו .זאת אומרת ,חלק מן הדינוזאורים הם בעלי חיים שנכחדו ,וחלק יכולים
להחשב כ"צורת מעבר" בין זוחלים לבין עופות.
נניח שאני פוגש דינוזאור ברחוב ,ומתברר שסוג מסוים שרד עד לימינו ולא
ידענו על כך .מה בכך?
192
ובכן אם זו הכוונה אזי היא נובעת מאי הבנה תהומית של האבולוציה.
האבולוציה אינה טוענת שכל בעל חיים חייב להשתנות ,כל הזמן ,ובקצב אחיד .על
מנת שבעל חיים ישתנה ,צריכים להתמלא כמה תנאים חשובים :א .שתהיה שונות
טבעית בין הפרטים – המינים השונים של בעלי החיים נבדלים אלה מאלה גם
בקצב המוטציות ,ובמספר האפשרויות המעשיות שמוטציות אלה פותחות בפניהם;
ב .שתנאי המחיה שלהם "יעדיפו" כיווני שינוי מסוימים – אם בעל חיים הגיע למצב
שבו הוא מתאים בצורה "מושלמת" לגומחה מסוימת וגומחה זו לא השתנתה
במשך מיליארד שנים ותנאי מחייתו לא השתנו ,אנו לא נצפה לשינוי; ג .שתהיה
הפרדה ונתק בין קבוצה מסוימת ובין האוכלוסיה הראשית של אותו המין – אם לא
תהיה הפרדה ,רוב )או כל( השינויים יחזרו וייבללו במאגר הגנים הכללי של המין.
אין לאבולוציה בעיה עם אותם בעלי חיים בודדים שלא השתנו ,או כמעט לא
השתנו ,במהלך מיליוני שנים.
ההערכה שמאובן זה או אחר הוא בן כך וכך שנים אינה תלויה בשאלה אם בן
משפחתו עדיין חי בימינו או לא אלא בתיארוך הרדיומטרי הקובע את גילו .כך
שבהחלט אנו עשויים למצוא שרידים בני מיליוני שנה אשר בעל חיים כדוגמתם חי
בימינו אלה.
עוד נקודה שראויה לביאור היא :איך ייתכן שצורת מעבר עדיין קיימת.
י"ע קובל על כך שדג מסוים ,לטימריה שמו" ,שהוצג קודם לכן כצורת מעבר
שנכחדה לפני שבעים מיליון שנה – נלכד" .הוא מצטט דבריו של פליאונטולוג
שהגיב על תפיסת אותו בעל חיים" :אם הייתי פוגש דינוזאור ברחוב ,לא הייתי
נדהם יותר".
י"ע אינו מבין )או שמבקש שאנו לא נבין( שדבריו אלה אינם מהווים כל בעיה.
הבה נניח שהיינו פוגשים באמת דינוזאור חי .הדינוזאורים נחשבים כבעלי חיים
שנכחדו לפני כ־ 65מיליוני שנה .לפי דעה מקובלת במחקר )אם כי לא בלעדית(,
סוג מסוים של דינוזאורים עדיין קיים ,שכן הוא התפתח לעופות שאנו רואים
סביבנו .זאת אומרת ,חלק מן הדינוזאורים הם בעלי חיים שנכחדו ,וחלק יכולים
להחשב כ"צורת מעבר" בין זוחלים לבין עופות.
נניח שאני פוגש דינוזאור ברחוב ,ומתברר שסוג מסוים שרד עד לימינו ולא
ידענו על כך .מה בכך?
192
