Page 196 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 196
תורה ומדע
ב־ 1995התגלה מאובן של יצור מעופף ...ליצור זה לא היו שיניים ,מקורו
ונוצותיו קרובים לציפורים בנות ימינו ,וכן מבנה השלד .אך ליצור זה היו
טפרים ,היתה אצלו כבר התמיכה בנוצות הזנב האופיינית לציפורים...
ובקצרה :כבר עם ראשית הופעתן היו הציפורים ,כציפורים לכל דבר וענין.
ובכן ,לא ברור מה מציק לי"ע בעובדות אלה .הארכיאופטריקס הוצע כאחת
מחוליות המעבר בין דינוזאורים )או זוחלים( לבין העופות .האם דבר מה השתנה
בנוגע לדבר בעקבות העובדה שגם לציפורים מסוימות של ימינו יש טפרים או
שהוא בעל דם חם? האם בשל כך הוא לא נמצא בין הדינוזאורים לבין העופות?
)ואגב ,דעה מקובלת היא שחלק מן הדינוזאורים היו בעלי דם חם .(...ואם הוא
"קרוב יותר" לצד של העופות מאשר לצד של הדינוזאורים מה בכך? איש לא טען
שהארכיאופטריקס נמצא בדיוק באמצע...
ולגבי העוף השני ,קונפוציוסאורניס ) ,(Confuciusornisי"ע מסיק בעקבות
גילויו ש"כבר עם ראשית הופעתן היו הציפורים ,כציפורים לכל דבר וענין" ,תוך
שהוא מתעלם מההבדלים הניכרים שיש בין עוף עתיק זה לבין העופות המודרניים.
מבנהו האנטומי של הקונפוציוסאורניס לא תואם לאף עוף מודרני; הוא דומה בכמה
מבנים לארכיאופטריקס )אף כי הסברא היא שהוא לא התפתח ממנו(; הוא לא היה
מסוגל להרים את כנפיו מעל לגבו – וממילא לא יכול היה להשתמש בטכניקת
התעופה של העופות המודרניים; טפרים – כבר הזכרנו; גם צורת הכנפיים היתה
שונה במידה רבה מכנפיהם של עופות מודרניים 181.ממש "ציפור לכל דבר וענין"...
בהמשך דבריו הוא כותב" :גם אם הוא )הארכיאופטריקס( לא 100%ציפור ,הוא
לא יכול להופיע מביצת זוחל".
זהו ממש עלבון .אין ולא היה אף חוקר שטען שמין אחד של בעלי חיים מוליד
מין אחר .גם גזעי בני האדם השונים לא יצאו מבטן אם אחת בפעם אחת ,ולמרות
זאת אנו יודעים בוודאות שהם יצאו מאותה אם קדמונית .איש אינו מעלה על דעתו
לטעון שארכיאופטריקס נולד מזוחל ,אולם כאשר אנו בוחנים תוצאות של מיליוני
צעדים ומיליוני דורות ,אנו טוענים שאבות אבותיו של הארכיאופטריקס היו בעלי
חיים לא מעופפים שנמנו על הזוחלים.
181צ'יאפה וחב' ,קונפוציוסאורניתידאה.
196
ב־ 1995התגלה מאובן של יצור מעופף ...ליצור זה לא היו שיניים ,מקורו
ונוצותיו קרובים לציפורים בנות ימינו ,וכן מבנה השלד .אך ליצור זה היו
טפרים ,היתה אצלו כבר התמיכה בנוצות הזנב האופיינית לציפורים...
ובקצרה :כבר עם ראשית הופעתן היו הציפורים ,כציפורים לכל דבר וענין.
ובכן ,לא ברור מה מציק לי"ע בעובדות אלה .הארכיאופטריקס הוצע כאחת
מחוליות המעבר בין דינוזאורים )או זוחלים( לבין העופות .האם דבר מה השתנה
בנוגע לדבר בעקבות העובדה שגם לציפורים מסוימות של ימינו יש טפרים או
שהוא בעל דם חם? האם בשל כך הוא לא נמצא בין הדינוזאורים לבין העופות?
)ואגב ,דעה מקובלת היא שחלק מן הדינוזאורים היו בעלי דם חם .(...ואם הוא
"קרוב יותר" לצד של העופות מאשר לצד של הדינוזאורים מה בכך? איש לא טען
שהארכיאופטריקס נמצא בדיוק באמצע...
ולגבי העוף השני ,קונפוציוסאורניס ) ,(Confuciusornisי"ע מסיק בעקבות
גילויו ש"כבר עם ראשית הופעתן היו הציפורים ,כציפורים לכל דבר וענין" ,תוך
שהוא מתעלם מההבדלים הניכרים שיש בין עוף עתיק זה לבין העופות המודרניים.
מבנהו האנטומי של הקונפוציוסאורניס לא תואם לאף עוף מודרני; הוא דומה בכמה
מבנים לארכיאופטריקס )אף כי הסברא היא שהוא לא התפתח ממנו(; הוא לא היה
מסוגל להרים את כנפיו מעל לגבו – וממילא לא יכול היה להשתמש בטכניקת
התעופה של העופות המודרניים; טפרים – כבר הזכרנו; גם צורת הכנפיים היתה
שונה במידה רבה מכנפיהם של עופות מודרניים 181.ממש "ציפור לכל דבר וענין"...
בהמשך דבריו הוא כותב" :גם אם הוא )הארכיאופטריקס( לא 100%ציפור ,הוא
לא יכול להופיע מביצת זוחל".
זהו ממש עלבון .אין ולא היה אף חוקר שטען שמין אחד של בעלי חיים מוליד
מין אחר .גם גזעי בני האדם השונים לא יצאו מבטן אם אחת בפעם אחת ,ולמרות
זאת אנו יודעים בוודאות שהם יצאו מאותה אם קדמונית .איש אינו מעלה על דעתו
לטעון שארכיאופטריקס נולד מזוחל ,אולם כאשר אנו בוחנים תוצאות של מיליוני
צעדים ומיליוני דורות ,אנו טוענים שאבות אבותיו של הארכיאופטריקס היו בעלי
חיים לא מעופפים שנמנו על הזוחלים.
181צ'יאפה וחב' ,קונפוציוסאורניתידאה.
196
