Page 194 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 194
תורה ומדע
(7על טעויות והטעיות
בסיפור של הלטימריה ,כותב י"ע שבעבר הסיקו מסקנות שונות על סמך מבנה
הלטימריה ,ומשנמצאה הלטימריה החיה בשנת 1938התברר שחלק מההשערות
היו שגויות.
בהמשך דבריו הוא מביא את המתיחה המפורסמת "איש פילטדאון" 179משנת
,1912ומציין "פזיזות בלתי מקצועית נוספת" משנת .1922את דבריו הוא חותם
באירוע שאירע בשנת 1904ובו נכלא אדם פיגמי בתור "אב קדמוני של האדם".
הקורא בוודאי שם לב למכנה משותף של אירועים אלה,1922 ,1912 ,1904 :
.1938מה הצד השווה? האם הקורא הנכבד משתמש ביומיום שלו בטכנולוגיות
שפותחו בשנים אלה ,בתרופות משנים אלה ,בטיפולים רפואיים ובבדיקות רפואיות
משנים אלה? כמה התקדם המחקר במהלך שבעים עד מאה השנים שחלפו מאז
האירועים שי"ע מונה? כמה התקדמה הטכנולוגיה המאפשרת בדיקה מדוקדקת
באמצעים שלא חלמו עליהם באותם זמנים ,וכמה גדל הידע שיש לנו בכל נושא
הקשור בצורה ישירה או עקיפה לנושאים אלה? אזכיר שבאותן שנים אפילו לא
ידעו שהמידע התורשתי נמצא במולקולת הדנ"א!
י"ע מחפש את הטעויות ,את המעידות .זה כל מה שהוא מצא ,והרי הן
משמשות כיוצא מן הכלל המלמד על הכלל .מעידות שאירעו לפני "עידן ועידנים"
במונחים של התקדמות הידע ,וששימשו כלקח לדורות של חוקרים.
באשר ל"איש פילטדאון" – אותו מעשה תרמית שהוכן בכוונת מכוון ,הדבר
מזכיר את "הירושלמי על סדר קדשים" ,שפרסם בשנת תרס"ז הזייפן שלמה
פרידלנדר )שחיבר גם פירוש בשם "חשק שלמה"( .רבנים מפורסמים )ביניהם
ה"חפץ חיים" ,המלבי"ם ,המהרש"ם מברעזאן ועוד( "נפלו בפח" והעניקו לזייפן
המלצות חמות .איני סבור שיש מי שמסיק מכאן שהכול בלוף חלילה ושגדולי
ישראל אינם יודעים להבדיל בין גמרא לבין זיוף או שבגלל שהם לא זיהו את
התרמית ,יתר דבריהם אינם מהימנים חלילה.
179איש פילטדאון ) (Piltdown manהוא כינויו של אחד ממעשי הזיוף הידועים בתחום חקר
המאובנים .הזייפן הרכיב גולגולת של אדם מודרני עם לסת של אורנגוטן ,והוא השחיז והתאים
את הלסת וטיפל בה באופן שתיראה כחלק מהגולגולת .האחראי לזיוף מעולם לא נמצא ,אולם
בין רשימת החשודים ניתן למצוא גם את ארתור קונן דויל ,יוצרו המפורסם של שרלוק הולמס.
חשוב לציין שבסופו של דבר המתיחה התגלתה ,והיא אכן לימדה את חוקרי המאובנים לקח חשוב.
194
(7על טעויות והטעיות
בסיפור של הלטימריה ,כותב י"ע שבעבר הסיקו מסקנות שונות על סמך מבנה
הלטימריה ,ומשנמצאה הלטימריה החיה בשנת 1938התברר שחלק מההשערות
היו שגויות.
בהמשך דבריו הוא מביא את המתיחה המפורסמת "איש פילטדאון" 179משנת
,1912ומציין "פזיזות בלתי מקצועית נוספת" משנת .1922את דבריו הוא חותם
באירוע שאירע בשנת 1904ובו נכלא אדם פיגמי בתור "אב קדמוני של האדם".
הקורא בוודאי שם לב למכנה משותף של אירועים אלה,1922 ,1912 ,1904 :
.1938מה הצד השווה? האם הקורא הנכבד משתמש ביומיום שלו בטכנולוגיות
שפותחו בשנים אלה ,בתרופות משנים אלה ,בטיפולים רפואיים ובבדיקות רפואיות
משנים אלה? כמה התקדם המחקר במהלך שבעים עד מאה השנים שחלפו מאז
האירועים שי"ע מונה? כמה התקדמה הטכנולוגיה המאפשרת בדיקה מדוקדקת
באמצעים שלא חלמו עליהם באותם זמנים ,וכמה גדל הידע שיש לנו בכל נושא
הקשור בצורה ישירה או עקיפה לנושאים אלה? אזכיר שבאותן שנים אפילו לא
ידעו שהמידע התורשתי נמצא במולקולת הדנ"א!
י"ע מחפש את הטעויות ,את המעידות .זה כל מה שהוא מצא ,והרי הן
משמשות כיוצא מן הכלל המלמד על הכלל .מעידות שאירעו לפני "עידן ועידנים"
במונחים של התקדמות הידע ,וששימשו כלקח לדורות של חוקרים.
באשר ל"איש פילטדאון" – אותו מעשה תרמית שהוכן בכוונת מכוון ,הדבר
מזכיר את "הירושלמי על סדר קדשים" ,שפרסם בשנת תרס"ז הזייפן שלמה
פרידלנדר )שחיבר גם פירוש בשם "חשק שלמה"( .רבנים מפורסמים )ביניהם
ה"חפץ חיים" ,המלבי"ם ,המהרש"ם מברעזאן ועוד( "נפלו בפח" והעניקו לזייפן
המלצות חמות .איני סבור שיש מי שמסיק מכאן שהכול בלוף חלילה ושגדולי
ישראל אינם יודעים להבדיל בין גמרא לבין זיוף או שבגלל שהם לא זיהו את
התרמית ,יתר דבריהם אינם מהימנים חלילה.
179איש פילטדאון ) (Piltdown manהוא כינויו של אחד ממעשי הזיוף הידועים בתחום חקר
המאובנים .הזייפן הרכיב גולגולת של אדם מודרני עם לסת של אורנגוטן ,והוא השחיז והתאים
את הלסת וטיפל בה באופן שתיראה כחלק מהגולגולת .האחראי לזיוף מעולם לא נמצא ,אולם
בין רשימת החשודים ניתן למצוא גם את ארתור קונן דויל ,יוצרו המפורסם של שרלוק הולמס.
חשוב לציין שבסופו של דבר המתיחה התגלתה ,והיא אכן לימדה את חוקרי המאובנים לקח חשוב.
194
