Page 190 - אבולוציה ושאר ירקות
P. 190
תורה ומדע
האומנם הקרקע שתחת העץ הפילוגנטי נשמטה?
כולנו מבינים שהאילן הזה ,שנקבע בעבר על סמך השוואות מורפולוגיות
ואנטומיות וכיום קיבל ביסוס בעקבות ההשוואות הגנטיות ,אינו מתכוון להתערער
או ללכת מפה.
(5העץ הפילוגנטי )ב(
באותו עניין ,י"ע מביא ציטוט "מפחיד" מכתביו של ד"ר גולד:
העובדה שצורות הביניים לא נמצאו בין ממצאי המאובנים נשמרת כסוד
מקצועי בקרב חוקרי המאובנים ..אין כל ראיה במאובנים לציורי העצים
האבולוציוניים המעטרים את כל ספרי הלימוד שלנו ...הם לא נצפו
מעולם בשכבות הסלע.
פשוט נורא ,שוב המדענים הרשעים מרמים אותנו ,בוודאי מתוך מטרה בלעדית
לעקור את אמונתנו הטהורה .אולם ד"ר גולד ,כפי שכבר ראינו ,הוא אבולוציוניסט
מושבע .איך דברים אלה שפרסם בספרו מתיישבים עם משנתו? האם הוא צבוע
וטיפש גם יחד )כתוקפיו(?
הציטוט לקוח מהספר "בוהן הפנדה" .הבה נראה כיצד מופיע קטע זה
במהדורה העברית )המקור באנגלית בהערת השוליים(177:
הנדירות הקיצונית של צורות המעבר ברשומות המאובנים מוסיפה
לעמוד בעינה כסודה המקצועי של הפליאונתולוגיה .האילנות
האבולוציוניים המעטרים את ספרי הלימוד שלנו מכילים נתונים בדוקים
רק בקצות הענפים ובמפרקיהם; וכל השאר הוא בעצם היסק ,לעתים
היסק נבון ,אבל היסק שאינו מעוגן בראיות של מאובנים.
177בוהן הפנדה ,עמ' .171המקור באנגלית )עמ' The extreme rarity of transitional :(181
forms in the fossil record persists as the trade secret of paleontology. The
evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and
nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the
evidence of fossils.
190
האומנם הקרקע שתחת העץ הפילוגנטי נשמטה?
כולנו מבינים שהאילן הזה ,שנקבע בעבר על סמך השוואות מורפולוגיות
ואנטומיות וכיום קיבל ביסוס בעקבות ההשוואות הגנטיות ,אינו מתכוון להתערער
או ללכת מפה.
(5העץ הפילוגנטי )ב(
באותו עניין ,י"ע מביא ציטוט "מפחיד" מכתביו של ד"ר גולד:
העובדה שצורות הביניים לא נמצאו בין ממצאי המאובנים נשמרת כסוד
מקצועי בקרב חוקרי המאובנים ..אין כל ראיה במאובנים לציורי העצים
האבולוציוניים המעטרים את כל ספרי הלימוד שלנו ...הם לא נצפו
מעולם בשכבות הסלע.
פשוט נורא ,שוב המדענים הרשעים מרמים אותנו ,בוודאי מתוך מטרה בלעדית
לעקור את אמונתנו הטהורה .אולם ד"ר גולד ,כפי שכבר ראינו ,הוא אבולוציוניסט
מושבע .איך דברים אלה שפרסם בספרו מתיישבים עם משנתו? האם הוא צבוע
וטיפש גם יחד )כתוקפיו(?
הציטוט לקוח מהספר "בוהן הפנדה" .הבה נראה כיצד מופיע קטע זה
במהדורה העברית )המקור באנגלית בהערת השוליים(177:
הנדירות הקיצונית של צורות המעבר ברשומות המאובנים מוסיפה
לעמוד בעינה כסודה המקצועי של הפליאונתולוגיה .האילנות
האבולוציוניים המעטרים את ספרי הלימוד שלנו מכילים נתונים בדוקים
רק בקצות הענפים ובמפרקיהם; וכל השאר הוא בעצם היסק ,לעתים
היסק נבון ,אבל היסק שאינו מעוגן בראיות של מאובנים.
177בוהן הפנדה ,עמ' .171המקור באנגלית )עמ' The extreme rarity of transitional :(181
forms in the fossil record persists as the trade secret of paleontology. The
evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and
nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the
evidence of fossils.
190
